П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 мая 2023 года                                                                                г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Петухова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Чиркова Григория Владимировича, 10.08.1993 года рождения, уроженца ..., холостого, имеющего на иждивении 2 детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., паспорт №, выдан МВД по УР -Дата-, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено, ходатайств нет.

У С Т А Н О В И Л:

29 апреля 2023 года в 11 час. 45 мин. Чирков Г.В., находясь в общественном месте – во втором подъезде ..., на стене лестничной площадки при помощи маркера черного цвета нанес надпись «Героям слава! Слава Украине!» и графическое изображение в виде креста, с загнутыми по часовой стрелке под прямым углом концами, содержащего элементы имеющего внешнее сходство с нацистской символикой (свастикой) в нарушение статьи 1 Федерального закона от -Дата- №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чирков Г.В. (участвовал посредством использования системы видео-конференцсвязи, обеспечиваемой Управлением МВД России по г.Ижевску) свои вину признал, просил назначить административный штраф.

    Вина Чиркова Г.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, рапортом оперативного дежурного ДЧ Управления МВД России по ... от -Дата-, фототаблицей, протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО1 от -Дата-, справкой ст. оперуполномоченного ЦПЭ МВД по УР ФИО7 от -Дата-, заключением доцента кафедры философии и гуманитарных дисциплин Института истории и социологии УдГУ ФИО8

    Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не имеется. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в представленных в материалы дела документах, не имеется.

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Федеральный закон от 19 мая 1995 года №80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», принятый, в том числе, исходя из необходимости недопущения проявлений фашизма в любой форме, предусмотрел, что важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма; Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах (статья 6).

Федеральный закон от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (абзац десятый пункта 1 статьи 1).

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 года №2480-О).

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Чиркова Г.В. к административной ответственности.

    Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Чиркова Г.В. не усматриваю.

    Действия Чиркова Г.В. квалифицируются по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ - пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

            С учетом установленных обстоятельств, общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновной, нахожу возможным назначить Чиркову Г.В. административное наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать виновным ФИО1, -Дата- года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Расчетный счет №,

Отделение НБ УР Банка России в ...,

БИК 049401001, КБК 18№

ОКТМО 94701000

ИНН 1833053506, КПП 184001001

УФК по УР (УМВД России по ... УР, л/сч 04131А22840)

Идентификатор 18№.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                                                                       О.Н. Петухова